Административен съд Ямбол за законността на Наредбата за Такса смет: „...оспорената наредба е приета при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила”.
Такса битови отпадъци на град Ямбол е незаконна. Това постанови Административен съд – Ямбол в свое решение обявено вчера(04.05.2012). Решението е по жалба на Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ срещу Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цените на услугите на територията на община Ямбол. Заключението, че Такса битови отпадъци - Ямбол е незаконна беше направено и от прокуратурата, която беше призована да се произнесе.
Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ оспорва основно в два пункта законността на Такса битови отпадъци (Такса смет).
Първо в жалбата СПРАВЕДЛИВОСТ твърди, че Община Ямбол не е спазила изискването на Закона за нормативните активе преди внасяне на проект на нормативен акт, съставителят на проекта да го публикува на интернет страницата на институцията заедно с мотивите и доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14 –дневен срок за предложения и становища.
Независимост или зависимости в съдебната система, тема на предаването "Отпор" от 29.04.2012 в ТВ СКАТ с участието на адв. Иван Груйкин и адв. Диньо Бозаджиев от Гражданска инициатива Справедливост.
Вижте коментарите по отношение на новия Закон за конфискация на имуществото.
Можем да посочим без затруднение водещите медийни теми от последния месец. Цената на яйцата, сагата със заплатите на работниците в „Горубсо“ и ОЦК-Кърджали, помилванията на президентската двойка Първанов–Марин, цените на горивата и на парното ..... Дори официалният отказ на правителството от изграждане на АЕЦ „Белене“ и бумът на поръчковите убийства останаха зад тях. Съвсем бегло пък бе отразена съдбата на поредния правителствен законопроект по Закона за съдебната власт. И надали мнозина ще намерят тук някаква изненада – естествено грижата за насъщния, за топлото, за цените и работните места доминират над „отвлечени“ теми като правосъдие и реформа на съдебната власт. Пък и правосъдието в България напълно се е компрометирало, никой не разчита на него, няма смисъл да се занимаваме с това – смята мнозинството от българите. Малцината, които наистина знаят повече за въпросния законопроект, също ще махнат безнадеждно с ръка. Защото няколкото смислени предложения на неправителствени организации бяха напълно зачеркнати, а единствената „сериозна“ промяна останаха персоналните гаранции за бившите членове на Висшия съдебен съвет при връщането им в съдебната власт.
Последно променен на Четвъртък, 26 Април 2012 21:47
Иван Груйкин, съпредседател на Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ в ТВ Скат за ролята на държавата в ограбването на гражданите от монополите, за липсата на справедливост, за делата на СПРАВЕДЛИВОСТ срещу монополисти и институции, за властта извън Закона. В предаването участва и Стоян Грозданов, граждански активист срещу произвола на Тополофикация.
"Манталитетът не може да е основание за съзнателен отказ от законност. Ако приемем този аргумент, приемаме всичко – че в България не може да има върховенство на закона, не може да има правосъдие, че ние сме някакъв обречен остров на безнадеждност, мързел и глупост. Няма как да го приема. Ако се съгласим, всичко останало губи смисъл." Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ
Ясен Люцканов, temanews.com
Господин Груйкин, защо Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ оспорва в съда някои държавни и местни такси? - Поради категоричния ни извод, че тези такси са незаконни. Определени са произволно, без да е спазено изискването на закона таксата да съответства на разходите за услугата, която администрацията предоставя. С други думи – държавата и местните власти си присвояват нашите пари незаконно и без да ни дават сметка за това, което ни задължават да им плащаме като такси.
Налогът, който оспорвате, засягащ най-много хора, е такса “смет”. На кои закони противоречи начинът на определянето й? - Изчисляването на такса „смет” на базата на данъчната оценка на имота противоречи на чл. 7 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), който изисква всяка местна такса да съответства на материално-техническите и административните разходи за съответната услуга. И след това – този начин на определяне на таксата е в противоречие и с чл. 67 от същия закон, който въвежда като основен критерий при определянето на таксата за битови отпадъци тяхното количество. Този текст позволява, когато определянето на таксата на основата на количеството отпадъци е невъзможно, базата за определяне на таксата да бъде друга. Общината обаче (както столичната, така и всички останали, чиито местни наредби за таксите сме атакували) изобщо не е аргументирала извод, че е невъзможно тази такса да се определя според количеството отпадъци. Дори да имаше такава аргументация, споменатият чл. 7 от ЗМДТ изисква тази друга възможна основа да има връзка с действителните разходи на общината за дейностите по отпадъците. Данъчната оценка на имота, върху която се изчислява таксата както в София, така и в почти всички останали български общини, има толкова връзка с разходите за отпадъците от този имот, колкото и броят слънчеви дни в годината или цветът на очите на живеещите в имота...
Последно променен на Неделя, 19 Февруари 2012 21:19
Пресконференция в Русе по повод съдебното заседание по жалбата на Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ срещу такса смет в дунавския град от. Съдът насрочи следващото заседание за след две седмици.
Иван Груйкин, съпредседател на Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ в ТВ Скат за ролята на държавата в ограбването на гражданите от монополитсите, за липсата на справедливост, за делата на СПРАВЕДЛИВОСТ срещу монополисти и институции, за властта извън
Адв. Иван Груйкин и адв. Диньо Бозаджиев в ТВ Скат скандалния грабеж на гражданите от бюрократи и политици. 12.02.12. Как се определят държавни и общински такси по усмотрение, на око без реална обосновка от министерства, общини и прочее. Неволите на