Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ
За баницата и лудите PDF Print E-mail
Петък, 26 Април 2013 11:38

Даниел Донев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТДаниел Донев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

„Не е луд, който яде баницата, а този който я дава”

Българският народ си има поговорки за всички случаи. Така дедите ни са изразявали натрупаната житейска мъдрост по своему, простичко. Давайки знак, че тя не е приоритет само на големите умове и това, че не умееш да се изразяваш високопарно не означава, че не схващаш процесите по принцип. Много често поговорките ни карат да спрем и да се замислим или ни свалят на земята. Трудно се прескача народната мъдрост. Тази специално би трябвало да свали всички ни от небесата, където са ни изстреляли политиците ни, но ето че не се получава. Защото пак ще им дадем баницата.

Петдесет милиона лева за всяка година през изборния цикъл е партийната субсидия, която ще бъде разпределена между парламентарно представените партии. Хората, които лапат най-големите парчета от баницата викат най-силно, че така е правилно. Не само у нас, но и в голяма част от Европа. Съвсем закономерен процес. Кой е луд да бута стола, на който е седнал. Да де, ама правилно ли е да дойде политиканът хикс, да издърпа продуктите от ръцете ви и да ви каже „Гледай сега как се меси баница, а после ме гледай как ще я излапам” и ви намига. Същите продукти, за които вие сте се потрудили доста и освен това би трябвало да е ваше право да преценявате с кого да споделяте своята баница. Всъщност политиканът с намигването ви е казал „Ти работи. Месенето и лапането остави на мене. Аз я умея тая работа”.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Петък, 26 Април 2013 11:52
 
BG –Прокуратурата в действие: „Дано” ама „Надали”! PDF Print E-mail
Вторник, 23 Април 2013 18:12

Адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Адв. Диньо Бозаджиев, Гражданска инициатива Справедливост

От седмица насам сме свидетели на невиждани подвизи на BG-Прокуратурата:

Мобилизирала е цялото си пиар войнство да чете що де види: от „жълтите вестници” та чак до сайта „Биволъ”. И де що прочете, тутакси прави светкавичен правен анализ, прави справка с практиката на Върховния съд за приложение на законите /отпреди 10.11.1989 г. насам/ и матросовски прилага закона: Образува преписки и дела срещу „знайни” /отдавна известни за цялото все още присъстващо в България население/ дейци на почти четиригодишното управление.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 23 Април 2013 18:29
 
МАЖОРИТАРЕН ВОТ И ПРЯК ИЗБОР НА СЪДИИ – ПОПУЛИЗЪМ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТ? PDF Print E-mail
Вторник, 12 Март 2013 19:54

Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТПрез последните седмици на протести и обществена активност най-после започна някакъв дебат по две изключително важни теми – избирателната система за народно събрание и овластяването на съдебната власт. Статуквото е ясно – у нас има пропорционалната избирателна система за парламент и магистратите се избират от Висшия съдебен съвет, който пък се конструира на квотен принцип от законодателната и от самата съдебна власт. Какво трябва, какво може и какво не бива да се променя – все повече хора разсъждават по тези въпроси.

1. Мажоритарен вот за народно събрание.

Правя уточнението, че коментирам мажоритарна система, провеждана в два тура – ако никой от кандидатите не е получил повече от половината гласове на първия тур.

Най-разпространеното възражение срещу мажоритарния вот e за възможна ниска степен на легитимност на избора, както и че голяма част от гражданите могат да не получат политическо представителство.

Това възражение не е вярно дори и на пръв поглед, въпреки често използваните аритметически аргументи. При провеждането на избора в два тура спечелилият винаги ще има повече от половината от гласовете. В този случай изборът е същият, какъвто е в момента за президент – а никой не поставя под съмнение представителността на президентския вот.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 12 Март 2013 20:23
 
СЪСТАВ НА ВАС ОТМЕНИ ТАКСИТЕ ЗА ЛИЧНИ ДОКУМЕНТИ PDF Print E-mail
Неделя, 03 Март 2013 17:57

Иван Груйкин, Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТС решение от 25.02.2013 г. по административно дело № 1162/2012 г. Върховният административен съд (ВАС) отмени текстове в Наредба № 4 за таксите, които се събират от МВР по Закона за държавните такси.

Отменени са таксите за български лични документи - паспорти, лични карти и свидетелства за управление на МПС.

Делото е по жалба на Иван Груйкин – председател на ГИ „Справедливост“ от август 2010 г. с аргумент за незаконност на таксите, поради произволното им определяне и противоречието им с принципа за разходоориентираност и икономическа обоснованост.

Решението подлежи на обжалване от МВР пред 5-членен състав на ВАС.

Вижте решението на съда:

стр.1 стр.2 стр3. стр.4 стр.5 стр.6 стр.7

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Събота, 01 Юни 2013 11:08
 
НАШИТЕ ЦЕЛИ PDF Print E-mail
Понеделник, 18 Юли 2011 13:49

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

НАШИТЕ ОСНОВНИ ЦЕЛИ

1.Независима от политиците и избирана от гражданите съдебна власт.

-  пряк избор на съдии и прокурори,

премахване на излишните, но скъпо струващи Конституционен съд и Висш съдебен съвет

Съдебната власт има ключово значение – защото ако тя си върши работата, това ще се отрази и на другите власти. Само при истинско разделение на властите съдебната система може: да санкционира незаконните действия на управляващите и да им търси отговорност; да не прилага закони и постановления, които противоречат на Конституцията; да осъжда ефективно монополите след колективни граждански искове. Дори и сега всеки съдия може да констатира противоречие на един закон с Конституцията и да не го приложи – но това почти не се случва поради зависимостта на съдебната система от управляващите. При една независима съдебна система  Конституционният съд е напълно излишен, а и до момента е безполезен. Не може най-важната за гражданите власт да се избира от някой друг, а не от самите тях. Пряко избраният съдия и прокурор ще работят за своите избиратели, без да са зависими от лобитата във Висшия съдебен съвет. Такъв е принципът на народния суверенитет по чл.1 от Конституцията–„цялата власт произтича от народа“.

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Вторник, 05 Март 2013 21:59
 


Страница 10 от 45

Адв. Иван Груйкин в ТВ Скат - зависимата съдебна система, защо няма съд за политици

FACEBOOK

Харесай spravedlivost.net

Адв. Иван Груйкин в Нова ТВ - за незаконните такси на държава и общини

Присъедини се към страницата ни във Фейсбук

Д-р Кацаров за държавната политика в здравеопазването

Общото между социализма и нацизма

Какво е Капитализъм и кое е общото между Социализъм, Фашизъм, Комунизъм и Нацизъм

Пресконференция на Справедливост в Русе 15.02.2012

ПЕТИЦИЯ

Петиция за Лустрация агентите на Държавна Сигурност на Комунистическа България

Media RSS


You are here  : Начало