Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ
ОБРЪЩЕНИЕ ДО БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИИ PDF Print E-mail
Сряда, 16 Декември 2015 03:49

УВАЖАЕМИ МАГИСТРАТИ,

Професионален и граждански дълг на нас адвокатите, като неразделна част от правораздаването е да осъществяваме възложената ни от Конституцията функция на пазители на правата и на законните интереси на гражданите.

За съжаление минираното със системни проблеми правораздаване в България не само затруднява нашата конституционно определена мисия и добросъвестното изпълнение на професионалния ни дълг, но и ерозира устоите на демократичното гражданско общество.

Отказът на днешната законодателна и изпълнителна власти да разсекат гордиевия възел, оплел и опитомил целенасочено независимостта на българските съдии е поредната демонстрация и триумф на пленилата държавата ни олигархия.

Ето защо ние – адвокатите от Асоциация „Адвокати ЗА Промяна“ заявяваме, че вече е обществено нетърпимо да не се отговори на потребността на българските граждани от независимо и честно правораздаване, от демократични и компетентни институции, работещи в обществен интерес и в защита на публичните финанси от кражби и разграбване.

Като преки участници в правораздавателната система НИЕ ЗНАЕМ, че преобладаващата част от българските съдии са почтени и компетентни професионалисти, които служат на закона безкористно и честно.

Но НИЕ ЗНАЕМ СЪЩО ТАКА, че именно тези достойни магистрати са мачкани, задушавани, тормозени и препятствани в своето естествено професионално развитие и в усилията им да работят спокойно и независимо. Ние знаем, че уви, днес не достойните магистрати определят облика на магистратурата!

НИЕ ЗНАЕМ, че българската прокуратура все още е организирана по съветски модел, за да бъдат държани честните прокурори в лична и професионална зависимост от своите началници.

НИЕ ЗНАЕМ, че нерядко българската прокуратура се ползва от силните на деня като бухалка срещу непокорните магистрати и адвокати.

НИЕ ЗНАЕМ, че често репресивния апарат не служи пряко на обществото и на закона, а на частни икономически интереси и на силните на деня.

И никакви имитации на реформи, благи басни и гръмки клетви пред европейските институции за привързаност към върховенство на закона не могат да ни заблудят за това КОЙ и как доведе до плачевно състояние държавността, правораздаването и благосъстоянието на гражданите в България.

Ето защо изказваме своята подкрепа за безкористните и смели усилия на министър Христо Иванов да направи опит да положи началото на края на корупцията, развратила българските институции.

Също така изказваме своята подкрепа на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов за куража да идентифицира и да назове открито на висок глас пороците, с които са обременени българските държавни институции и общество.

Изказваме своята подкрепа и на Съюза на съдиите за тяхната готовност да не изневерят на своята последователност в битката за законност и независимост в правораздаването, въпреки че може би сега се чувстват самотни, защото защитават ценности, които са трудно разпознаваеми от широката общественост.

ДОБРАТА НОВИНА Е, ЧЕ БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО ПОЛУЧИ ШАНС ДА РАЗПОЗНАЕ НАДЕЖДАТА И ДА ВИДИ С ОЧИТЕ СИ, ЧЕ И В БЪЛГАРСКИТЕ ИНСТИТУЦИИ ВСЕ ОЩЕ ИМА ЧЕСТНИ ХОРА, ЧИЯТО СЪВЕСТ И РОДОЛЮБИЕ НЕ СА НА СЕРГИЯТА ЗА ПРОДАН!

Големият общественик, писател и хуманист, оцелял от Холокоста Елиезер Визел казва Може да има моменти, когато ние сме безсилни да предотвратим несправедливостта, но никога не трябва да има и един момент, в който ние няма да успеем да протестираме срещу нея.”

Ние, българските адвокати оставаме верни на мисията възложена ни от Конституцията и Ви подкрепяме!

Асоциация „АДВОКАТИ ЗА ПРОМЯНА“

Институт за принципите на правото

 

Гражданска инициатива „СПРАВЕДЛИВОСТ“

AddThis Social Bookmark Button
 
Що е то протест и има ли почва той у нас PDF Print E-mail
Вторник, 15 Декември 2015 05:17

 

или "Часът на истината"                                                                                             адв. Диньо Бозаджиев

Политиката е изкуство на възможното. В българския вариант – политиката е изкуство на възможния ни интерес – в буквалния смисъл.

Че така нар. „реформатори“ се провалиха като политици е видно за всеки що годе мислещ  и пребиваващ на територията България данъкоплатец / реален , а не виртуален/.

Че същите те – преследвайки интереса си / който не е задължително да съвпада с интереса на средно статистическия български данъкоплатец/  в момента са обществено полезни  - също е ясно.

И тъй като видимо от глупост, инерция или четене на  „революционна  литература“  са в пълна неадекватност  / ако са искрени в изявленията си/ относно реалните методи за въздействие над българската олигархия, която уверено ни води към края на държавата България: им даваме идея:

- Вместо 1000 човека по кръстовищата на София в пиковете часове, 100 човека всеки парламентарен ден пред официалния вход на  така нар. „Народно“ събрание с:

- Домати, лук, развалени яйца, стари обувки и пр. / БОСИЯ  им показа какво могат да правят с тях/

Време : от 8,30 часа – при пристигането на „народните“ избраници.

Правен аспект: Наличието на обществено значим проблем според протестиращите, който и е такъв, и е от компетентност на тези лица /“народните“ избраници/ и не е решен от тях – дава конституционното право на гражданите да протестират за това с посочените по-горе средства. Това действие според българския съд е ненаказуемо, тъй като не е нарушение на българските закони.

Такива действия на Николай  Колев – Босия – сам и в редки случаи подкрепен от група младежи извади от равновесие мутренската система.  Начинаещите в кариерата си съдии от Софийски районен съд – казаха „ БАСТА“ на мутрите. Те имаха кураж!

Да видим как стои този въпрос при – РЕФОРМАТОРИТЕ!?

 

AddThis Social Bookmark Button
 
Жалбите срещу нас – до… Нас PDF Print E-mail
Петък, 04 Декември 2015 03:53

Адв. Диньо Бозаджиев

/Опит за разсъждение по литературно-обществен въпрос/

Като заваля  на територията България ,та цяла неделя – тихо , кротко... - разкрития за корупция в съдебната власт, търговия с влияние и пр. действия от тематиката на Наказателния кодекс. Като се почне за министър-председателя, мине се през главния прокурор, след това през един видим от всички страни еднакво депутат- бизнесмен,  продължим през „жреците“ в Съдебната власт  и се стигнем до един старшина  и  един ефрейтор в нея.

Днес този ефрейтор от Софийски градски съд   чрез откровенията на старшината  в него  клати лодката на властта.

Резултата от изнесените от „ефрейтора“ факти за мащабна корупция пронизала цялата тъкан на съдебната власт, оплела в паяжините си и изпълнителната и законодателната, в една прилична страна от евро-азиатския материк, щяха да бъдат като от тайфун.  Той би завихрил всички споменати лица,  а ако бе в Китай /новата любима дестинация на премиера-слънце/, наред с това - не само джобовете на премиера и присъдружните му от всички власти щяха да бъдат изджобени, но като нищо по кратката процедура и  краката на бая народ от тях щяха да се люлеят в такт с вятъра…

В България обаче, нищо. Просто светска клюка: „Знаеш ли , Марче, че вчера „опраскали“ Владето! – У-у-у, ти пък, то на Руми искали  „ресто“, ти за едно „опраскване“ ми говориш!!?“

В момента „мъдреците“ мъдрят дилема:

Кой  точно да разследва / естество и демократично: на квотен принцип от всички власти и институции/ „Яневагейт“, като в нея  ще трябва да бъдат разследвани  и самите потенциални „разследвачи“:

- От квотата на премиера – да разследват самия него

- От квотата на съдебното правителство – ВСС – трябва да разследват  и себе си в лицето на самия председател на Етичната комисия , както и  „ най-оправните“  / по термина на Владето  Янева/, негови  членове

- Главния прокурор –  да  разследва самия себе си

- От законодателната власт – своя „емблематичен депутат –  бизнесмен - екс следовател  и пр.“ - еднакво виден от всички страни….

На пръв поглед невъзможният въпрос има само един правилен отговор: Тъй като стигаме вече до края – т.е.- до морала, който е  и над закона /в България – „на ужким де“/, кои по дефиниция са неговите стожери?

- Ами, разбира се,  „духовните ни пастири“ - митрополитите  от Светия синод . Те ще намерят отговора, ще се консултират където и с когото трябва .

Има  само  едно условие:  да се изключат от „Комисията“ бившите ченгета  на Държавна сигурност, защото там библейските понятия нещо се сливат….

 

Дано останат поне трима?!    Те пък за оперативност - да делегират правата си на…  Премиера- слънце!  Той  и без това има и пряка връзка с Началника /си/ …

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Петък, 04 Декември 2015 04:16
 
ОТВАРЯ ЛИ ВРАТИТЕ НА ПОЛИЦЕЙСКАТА ДЪРЖАВА Административен съд - София град? PDF Print E-mail
Вторник, 17 Ноември 2015 04:27

адв. Диньо Бозаджиев

 

Публикуваме решение №6621/30.10.2015 г. по адм. дело №6479/2015 г. на Административен съд – София-град, произнесено от Съдия ВЕСЕЛА ЦАНКОВА, поради характера на прочита на  Закона за МВР, който е направила.

Предмет на това дело е обжалване на Заповедта на полицая от СДВР, издадена на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, който гласи: „Полицейските органи могат да задържат лице: за което има данни, че е извършило престъпление.“

Въз основа на нея на 29.05.2015 г. Николай  Колев – Босия бе задържан за 24 часа в Първо РУ за така нар. „доматен протест“ срещу депутатството в Народното събрание, поради бездействието им на сигналите за корупция в Изпълнителна агенция  „Автомобилна администрация“ , основен фактор за „войната по пътищата“, струваща над 1000 човешки живота годишно!

Образувано бе досъдебно производство срещу него за престъпление по чл. 325 ал.1 от НК – хулиганство. Впоследствие бе прекратено от Прокуратурата, поради липса на престъпление. Началника на Първо РУ реши, че щом няма престъпление – има хулиганска проява  по смисъла на Указа за дребно хулиганство и предаде на съд Колев за такова деяние. Софийски районен съд – съдия НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ, прие, че се касае до форма на граждански протест, извършван в законова форма и със законови средства и ГО ОПРАВДА.

Не така мисли обаче СЪДИЯ ВЕСЕЛА ЦАНКОВА  от Административен съд – София град. Според нейния прочит на закона , всеки редови полицай , който изпълнява в конкретния момент охранителни функции, може да задържи за 24 часа всеки гражданин, за който прецени, че в момента извършва действия, които според същият този редови полицай сочат данни за извършване на престъпление. ТОЗИ АКТ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОТМЯНА ОТ СЪДА, независимо дали след това се установи, че гражданинът не е извършил никакво престъпление – без значение дали тази преценка в рамките на компетентността си е направила Прокуратурата или дори Съда.

С ДРУГИ ДУМИ, последващата преценка  извършено ли е или не престъпление  от Прокуратурата и Съда  СА БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ. Единствено същественото от законова гледна точка в този случай е, според СЪДИЯ ЦАНКОВА, преценката на редовия полицай А ДАЛИ Е ПОГРЕШНА ТАЗИ ПРЕЦЕНКА Е БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ!

От правна гледна точка, това де факто означава, че тези заповеди не подлежат на обжалване, въпреки че законът сочи друго.

Оставяме на интересуващите се да се насладят на юридическия шедьовър.  Последиците от това тълкувание на закона обаче, просто отварят вратите на полицейската държава и оправомощава всеки редови полицай безнаказано да правораздава. Това май и при диктатурите го няма!

П.С  Решението е на разположение в офиса на ГИС. Предстои публикуването му.

 

AddThis Social Bookmark Button
 
Хибридната война срещу съдебната власт PDF Print E-mail
Петък, 13 Ноември 2015 03:35

Адв. Диньо Бозаджиев

 

Простото определение на този вид действия e прилагане на комплекс от средства и методи с цел омаломощаване на противника – чрез овладяване на политически и икономически лостове вътре в страната, гарнирани с   пропагандни средства  от гьобелсовия арсенал и постигане на победа без да се ползват обичайните форми на войната. И тя никога официално не се обявява.

В момента такава активно се води  срещу съдебната власт . Мерките са комплексни , а средствата не се подбират. От открития финансов натиск ,съчетан с масирана пропагандна кампания   за очерняне на цялата магистратска гилдия, обвинявайки я вкупом в корумпираност и некомпетентност,  а оттам за посочването  й – като цяло, следователно и на всички съдии и прокурори поотделно, като виновници за тоталния разпад на държавността,  до който успешно ни  докара след 25 години преход треторазредния ни посткомунистически елит, е една крачка.

Политическият ни елит и стоящите зад него икономически интереси така и не успяха да „отрежат“ опашката си  на криминални субекти.

На всички трезво мислещи хора е пределно ясно лицемерието на политическите вопли за „оздравяване на системата, но чрез лансиране на явно безсмислени на практика средства – преструктуриране на един явно банкрутирал модел на управление на съдебната власт.

Няма и не може организационните промени да доведат до положителен резултат , след като няма политическа воля на елита за това. А доказателствата напоследък се нароиха:

Преди няма и месец първата „дама“ на Парламента – самата му Председателка започна да раздава правосъдие от телевизионните екрани, заявявайки, че „не я интересува какво мисли и решава съда, за нея „доматените“ протести са престъпление срещу държавата…

Последваха /и отново са в пълен ход/ опити за ликвидиране на административното правосъдие – чрез ограничаване на правата на гражданите на съдебна защита от незаконните актове на органите на държавната администрация пред обективен и независим съд /както е посочено в ЕКЗПЧ/. Докато се обсъждаха изтеклите под сурдинка скандални предложения за промяна на Административно-процесуалния кодекс, последва  мощна атака и от самите магистрати – гласуваха абсурдна структурна промяна в съда: всички касационни административни дела да се разглеждат от два състава на ВАС. Отговорът на  въпроса пък - кой  персонално ще  определи членовете им – едва ли ще затрудни някого !

Последните,за сега, абсурди свързани със съдебната власт бяха противозаконните действия на Министъра на финансите – лицето Горанов- свързани с отказа му да отпусне пари за изплащане на трудовите възнаграждения на магистратите в законния им размер. Тези  действия в една нормална държава щяха да предизвикат не вот на недоверие на същия , а на цялото правителство.

Няма по безспорно основание за това от отказа да спазваш закона, а следователно и Костититуцията.  За това обаче трябва опозиция . А по отношение на съдебната власт  всички мутанти на БКП - днешните парламентарни сили, са грешници – в едни или други времена. А и всички имат интерес , тя да е под ботуша… По този въпрос цари пълно единодушие след управляващи и опозиция. Доказателство за това е трогателното единодушие в редките моменти на истината:  когато се избират с квалифицирано мнозинство от Парламента важните играчи – Главен съдебен инспектор, инспектори при ВСС, квалифицираните мнозинства във ВСС при избор на тримата „големи“…

Нещо повече, тъй като стореното от министър Горанов е вече и престъпление по служба – в нормална държава отдавна щеше да търка наровете в Националната следствена служба. Е , ако  Борисов не беше „сам си избрал Главния прокурор“, разбира се…

Че целият този водевил се разиграва с одобрението, а възможно и по идея , на самия Борисов едва ли някой се съмнява. Просто,  гладко избръснатото до лъщене момче – видимо не изглежда смелчага… Пък и Борисов мълчи. Защо ли, какво чака:

- Ами той „много обича да го молят“, беше казал някой!

Хем тщеславие, хем унижение  - за този отсреща, а на  всичкото отгоре – и търговийка става . Със съдебната власт пък тя е ясна – да се спазва договореното на ежеседмичните срещи с „главния“ й представител…

Трагичното  за магистратското съсловие е, че при очевадното закононарушение само 1 /ЕДИН/ от тях - словом и цифром , реши да се обърне за защита на  собствените си права си към… СЪДА! От това по-показателно за оценката на самите магистрати за   състоянието на  ТРЕТАТА  ВЛАСТ няма.

……. Днес научихме, че управленският елит на Съдебната власт е получил разрешението да целува ръка, или каквото там реши, на Бащицата.  Той пък“ ще даде“ по  100-200 лева на благодарните магистрати…

 

 

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Петък, 13 Ноември 2015 04:07
 


Страница 3 от 45

Адв. Иван Груйкин в ТВ Скат - зависимата съдебна система, защо няма съд за политици

FACEBOOK

Харесай spravedlivost.net

Адв. Иван Груйкин в Нова ТВ - за незаконните такси на държава и общини

Присъедини се към страницата ни във Фейсбук

Д-р Кацаров за държавната политика в здравеопазването

Общото между социализма и нацизма

Какво е Капитализъм и кое е общото между Социализъм, Фашизъм, Комунизъм и Нацизъм

Пресконференция на Справедливост в Русе 15.02.2012

ПЕТИЦИЯ

Петиция за Лустрация агентите на Държавна Сигурност на Комунистическа България

Media RSS


You are here  : Начало