Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ

Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ
ПО ПОВОД НА „ЕДИННАТА МЕТОДИКА" PDF Print E-mail
Вторник, 14 Ноември 2017 04:39

До:

Парламентарно представените партии и коалиции

в Народното събрание на Република  България

и

Председател на Комисията по правни въпроси

Представляващ  Висшия съдебен  съвет

Министър на правосъдието/ и председателстващ ВСС/

Председател на Върховния касационен съд

Председател на Върховния административен съд

Главен  прокурор на Република България

Председател на Висшия адвокатски съвет

Съюз на съдиите в България

Асоциация на прокурорите в България

Представителство на Европейската комисия за България

Генерален секретариат – „Механизъм за сътрудничество и проверка”

УВАЖАЕМИ ДАМИ и ГОСПОДА,

Днес, в условията на острия политически и обществен дебат за реформи в системата на българското правосъдие, ние , членовете на Сдружение с нестопанска цел „Гражданска инициатива „СПРАВЕДЛИВОСТ”, заявяваме своето категорично убеждение, че правосъдието е невъзможно без прилагането на фундаменталните принципи на народния суверенитет и разделението на властите при конституирането и при функционирането на съдебната система.

Категорични сме, че днес тези принципи не действат по отношение на българската съдебна система и това е основната причина за незавидното състояние на родното правосъдие. Заявяваме, че истинската съдебна реформа не може да се случи без активното участие както на политическите субекти, които би следвало да инициират и реализират необходимите законодателни промени за това, така и на гражданските сдружения, професионалните организации на магистратите, на българската адвокатура.

Липсата на отворен дебат, който да даде възможност за максимално разглеждане на проблемите на правосъдието и  формулиране на идеи и начини за реализация на радикална съдебна реформа, обрича същата на провал, а той – до реален разпад на държавността, симптомите на който са вече осезаеми. Лимитът от време за това вече изтича, поради което  трябва незабавно да бъдат предприети конкретни стъпки за  конкретно решаване на всеки един съществен въпрос. А най-важният, според нас,  е проблемът с корупцията, който е свел доверието на българските граждани към държавните институции в страната, в т. ч. и към органите на съдебната власт до нива, които на практика водят до обезсмисляне на обществената полза от съществуването им.

Ние – членовете на „ГИ СПРАВЕДЛИВОСТ” – Сдружение с нестопанска цел в обществена полза, споделяме мнението на  българските граждани, че  мащабността на корупцията в държавните органи и институции в страната е вече заплаха за националната сигурност на страната. В този смисъл, нейните проявления в системата на Съдебната власт,  на която  съгласно чл. 117 от Конституцията на Република България е възложено да защитава правата и законните интереси на първо място – на гражданите, както и на юридическите лица и на държавата, поставят под съмнение изобщо  функционирането на държавността.

Повече от  десетилетие, основно под натиска на външни фактори и преди всичко от структурите на Европейския съюз, политическия елит на България предлага   фундаментални „решения” за оптимизиране функционирането на органите на Съдебната власт. Те обаче  в повечето случаи са от такъв характер, че стигат единствено до констатацията, че пред решаването на тези въпроси стои непреодолима преграда  – необходимостта от свикване на Велико народно събрание, което единствено има компетентността да приеме съществени промени в глава Съдебна власт. А индикации за постигане на консенсус за това няма.

Затова и безизходицата остава, а проблемите – стават все по-сериозни и трудно решими. Страната ни неизменно заема първите места по корупция в Европейския съюз, макар и първa по броя на служители в правозащитните органи на глава от населението – полицаи, прокурори и съдии.

Докато в нормалните европейски страни корупцията е отклонение от нормата, в България – корупцията се е превърнала вече  в  норма.

По тази причина, се обръщаме към Вас с предложение за малка, но важна стъпка, която, според нас, би могла да доведе до съществено ограничаване и предотвратяване на корупционните практики в Съдебната власт.

Предлагаме на Вашето внимание подзаконовите  нормативни несъответствия, регламентиращи важна част от функционирането на органите на Съдебната власт с Конституцията и Закона за съдебната власт. Тези „несъответствия” на практика лишават българските граждани и юридически лица от нормативната  гаранция за справедлив процес от компетентен и обективен съд /прокуратура, разследващи органи/ - гарантирано не само от Конституцията на Република България, но и от Европейската конвенция за правата на човека , която е част и от вътрешното ни право.

Горното може лесно да бъде установено при преглед на административните актове издадени от административните ръководители на съответните структури на съдилищата, прокуратурите и органите на МВР, натоварени с разследващи  функции в рамките на страната и  които фактически регламентират реда и начина, по който се определя: конкретния съдия /съдебен състав/ на който се възлага решаването на конкретно дело, конкретният прокурор – на който се възлага конкретната преписка свързана с данни за престъпления от общ характер и който в последствие организира и ръководи разследването по досъдебното производство, конкретният разследващ орган, извършващ разследването по конкретното досъдебно производство.

Регламентирането на тази дейност в съответствие със заложения принцип в чл. 9 от Закона за Съдебната власт е законовата гаранция за обективност, независимост и справедливост на съответния орган – съдия, прокурор, разследващ орган - при решаването на конкретното дело, преписка, досъдебно производство.

В правосъдната ни система, заложеният принцип в Закона за съдебната власт за случайно разпределение на делата и преписките при възлагането им за решаване от конкретния съдия, прокурор, разследващ орган е нормативно доразвит с „ЕДИННАТА МЕТОДИКА по прилагане на принципа на случайното разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните и специализираните съдилища”, приета с решение на ВСС по протокол № 57/4-12.2014 г. – изм. и акт. с решение по протокол № 13/19.03.2015 г., която и се прилага на практика.

Тази методика обаче на пръв поглед уреждайки чисто технологични въпроси с приложението на Закона, фактически не само го дописва, но и го променя смисъла и съдържанието му, а оттам и цялостната  идея на законодателя  вложена в  законовата регламентация.

Това бе и основният мотив на „Гражданска инициатива „СПРАВЕДЛИВОСТ” СНЦОП да обжалва същата пред Върховният административен съд, с искане за отмяна поради противоречието й със закона. Едно от най-съществените закононарушения, които считаме, че са допуснати, това е делегиране на нерегламентирани в закона за съдебната власт правомощия на административните ръководители на съответните съдебни и прокурорски структури еднолично, безконтролно, по своя чисто субективна морална и професионална гледна точка, да определят реда и начина на разпределението на делата между конкретните магистрати. А чисто техническото възлагане чрез т. нар. компютърна програма за случайно разпределение на делата се свежда до елементарно  оформяне на привидно законосъобразните им действия. Доказателствата в тази връзка са вече и публично явни.

Съгласно влязлото в сила определение на ВАС /потвърдено и от 5-членен състав/   „Единната методика...” се явявала вътрешно-организационен акт и нито правозащитните организации, каквато е ГИС, нито българските адвокати – във връзка с изпълнение на задълженията си по Конституция и  Закона за адвокатурата, нито пък отделни лица – в качеството си български граждани, имат правен интерес съгласно  да обжалват този акт.

Не споделяме това становище, но поради изчерпване на възможността за по-нататъшно оспорване на съдебните актове и по този начин и на правната възможност за отстояване на правата ни на граждани на Република БЪЛГАРИЯ – да искаме прилагане на практика на законовите гаранции за функционирането на справедлив, обективен и законно формиран български съд, респ. на прокуратура и разследващи органи, се обръщаме към Вас:

1. Членовете на новия Висшия съдебен съвет – които имате правото при установяване на основанията изложени в жалбата ни до Върховния административен съд /или и други/  – да отмените, респ. измените издадения от Висшия съдебен съвет акт .

А за установяване на драстичните нарушения  на законовите правила визирани в Закона за съдебната власт за начина на възлагане на конкретните дела и преписки на конкретни магистрати за решаване, при упражняване на делегираните с „Единните правила...” правомощия на административните ръководители ЗСВ, предлагаме да извършите преглед на  заповедите  издадени от отделните председатели на съдилища, респективно ръководители на прокуратури в страната, при което ще се убедите на практика в пълното разминаване на законовия принцип заложен в Закона за съдебната власт и практическото му приложение, което се осъществява на базата на административните актове на ръководителите на съдилища и прокуратури в страната.

2. Членовете на правната комисия при 43- то ОНС – които имате правото да инициирате обсъждане на практическите резултати  от приложението на чл. 9 от Закона за съдебната власт, предприемете действия за изменението и допълнението му в тази част, поради това, че разпоредбите уреждащи начина на разпределение на делата и преписките в съдебните, прокурорските и следствените органи, са общи – до степен, позволяваща некоректно тълкуване и прилагане от правоприлагащите органи – и то до степен, позволяваща драстично  им нарушаване и игнориране.

3. Министъра на правосъдието – който в това си качество има право и задължение, при констатиране на спешна законова необходимост да  предприеме действия за изработване и внасяне в Министреския съвет  на проект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.

Приложение: жалба до ВАС вх.№13 362/8.09.2016 г., Становище на процесуалния представител на ВСС по жалбата, Определение №10 443/7.10.2016 г. постановено по адм.д. №10 910/2016 г. по описа на ВАС, Жалба до Петчленен състав на ВАС, Определение №12 905/30.11.2016 г. постановено по адм.дело №12 582/2016 г. по описа на ВАС – Петчленен състав – Първа колегия.

С уважение:

адв. Диньо  Тенев Бозаджиев

/упълномощен представител на  „Гражданско сдружение „СПРАВЕДЛИВОСТ” СНЦОП и член на Управителния съвет/

 

AddThis Social Bookmark Button
 
За силата да се изправиш... PDF Print E-mail
Събота, 07 Октомври 2017 04:05

Големите събития и промени винаги са започвали с  наглед малки и неважни стъпки. Впоследствие обаче те са се оказвали знак за промяна...

Преди два дни съдебен състав от Софийски районен съд в лицето на съдия Петко Петков произнесе присъдата си по наказателното дело заведено от Софийска районна прокуратура срещу  Николай  Ганчев Колев – Босия и още четирима младежи  за участието им в „Доматения протест” на 9  септември 2015 г.   На този ден – знаков в българската история,  към няколкомесечния протест на Босия  срещу  пълното бездействие по сигналите  му за  тоталната корупция ширеща се в ИА „Автомобилна администрация”  на министър на транспорта, министър – председателя, Прокуратурата и депутатите от Народно събрание,  се присъединиха десетки български ГРАЖДАНИ.

Явно на олигархията й светна, че нещата излизат извън контрол и затова ангажира целият си арсенал от репресивни органи, които трябваше да изплашат и задушат всяка мисъл за  несанкционирана от тях гражданска проява - към МВР и Столична община, открито се присъедини и Прокуратурата .  Пет души , во главе с  Босия бяха задържани и срещу тях заведени наказателни производства, финиширали след година разследване с обвинителен акт. Лицето, което по силата на закона ръководеше разследването и внесе обвинителен акт преди една година в съда се имeнува  прокурор Красимира Нейчева. Дали все още е в Софийска районна прокуратура или вече е израсла в кариерата – не ми е известно. Но би било напълно логично.  За съвестно изпълнение на разпореждания на   „началника” – обичайно така става.

По-важното обаче е създадената цяла съдебна практика от водените успешно над 30 дела, свързани със санкции на наказателни органи срещу  Босия и другите участници в „Доматения протест”  - отменени от съдиите от Софийски районен съд и Административен съд – София град,  а в няколкото случаи на жалби и от вторинстанцинните съдилища – СГС и ВАС. Всички тези решения  категорично потвърдиха правото на  българските ГРАЖДАНИ на протест – в тази форма и с тези средства, срещу нарушаването на обществения договор сключенмежду тях и   представляващите ги в Народното събрание, когато последните нарушат конституционните си задължения.

Финалът на тази съдебна сага  безспорно е тоталният провал на Прокуратурата на РБ да криминализира  една чисто политическа проява, санкционирано с присъдата на БЪЛГАРСКИЯ СЪД.

Всички Съдии сложили подписа си под решенията  - „В името на народа”, заслужават поздравления за  професионализма и куража. Защото по нашите ширини за тези неща се плаща. Но пък си заслужава да се изправиш!

Адв. Диньо  Бозаджиев

 

AddThis Social Bookmark Button
 
Размисли: за Специализираното правораздаване, Циганското мешере и родния „елит” PDF Print E-mail
Събота, 23 Септември 2017 04:18

Адв. Диньо Бозаджиев

 

Краят на лятната сесия на 43 ОНС с приетите законодателни актове отбеляза безпрецедентна през последните години офанзива на политическият елит и стоящите зад тях ментори  срещу  правовия ред в  България. Без  притеснения от печалните класации на България единодушно определяна като най-корумпираната държава в ЕС, за която никой читав инвеститор не ще и да чуе.

Най-напред, под претекст, че се бави реализацията на големи инфраструктурни проекти, а това води до сериозни финансови загуби за държавата, в т.ч. и на средства от еврофинансиране, бе променен Закона за околната среда, като обжалването на Оценките  на въздействие върху околната среда, където са най-драстичните закононарушения допускани при явни корупционни интереси от държавната администрация. С измененията, съдебният  контрол ще  бъде само в една инстанция. Като имаме предвид  нивото на корупция в съдебната система,  на практика се гарантира елементарна имитация на правосъдие  и  бързина в реализацията на натоварените с корупционни съмнения многомилионни поръчки, печелени от „правилните” бизнесмени.

/Наложеното „вето” от президента, вчера бе успешно  преодоляно от управляващото мнозинство при прегласуването в Народното събрание/.

Паралелно в пленарната зала се завъртяха и  предложените от ГЕРБ ,  изготвени от екип , в който влизаха управляващ  известна адвокатска кантора , открито обвинявана в лобизъм във ВАС и който последно видяхме с папка в ръце на обяснения пред ВСС по време на скандалите в СГС  - Янева – Ченалова и  забележете - действащ зам. председател на ВАС , който като съдия следва да прилага законите , а не да ги изготвя.     Като добавим, че в момента същият е и актуален кандидат на ГЕРБ за член на състава на новия ВСС  от парламентарната квота ,въпросът с разделението на властите в България става риторичен.

С тези предложения  драстично се ограничава основно конституционно право на българските граждани  - достъпа до правосъдие. И то в най-политическият съд , който е призван да защитава гражданите от произволите на  представителите на държавната власт . Драстично увеличаване на „такса – достъп до съд”, свиване на кръга на „заинтересованите страни” при обжалване на актовете на държавната администрация, правосъдие „на тъмно” по касационните дела  / закрити съдебни заседания/. И всичко това при пълната безконтролност на Председателя на ВАС да определя  по своя преценка съдебните състави. Тъй като вече се прие като нещо нормално, този съд и лично Председателят му и член по право на ВСС, да игнорира  безцеремонно  Закона за съдебната власт, задължаващ всеки съд , в т.ч. и ВАС да прилага принципа на случайното разпределение на делата чрез електронна система, както всички други съдилища и което е главната гаранция за обективен и справедлив съд.

Временното забавяне на второто четене, бе използвано за експресно избиране от ВСС седмици преди да изтече мандатът му, на правилния кандидат за Председател на ВАС за следващите 7 години.

Експресно бяха претупани  „дискусиите” и гласуването  и на други скандални промени в  друг изключително важен процесуален закон -  Наказателно-процесуалния закон.  Нещо повече, той незабавно бе обнародван с указ на „народния” президент, въпреки че едва ли има грамотен юрист, който с чиста професионална съвест би адмирирал съществената част от тях.  Тяхната антидемократичност и противоконституционност са очевадни и са откровено връщане към годините на тоталитаризма.

Такова правно творение:  специален съд – за търсене на отговорност не по материалния закон – по вид престъпления, а с оглед  длъжностното качество на обвиняемото лице, след Народния съд, българската правна история - не познава. Като изключим разбира се, Циганското мешере, чиято дейност все пак не е официално легитимирана и то ограничава дейността си единствено в рамките на етническата принадлежност все пак.

Само тази характеристика е достатъчна да бъде определен Специализирания наказателен съд като извънреден, който пък е изрично забранен от Конституцията на Република  България.

Отделен въпрос е, че възлагането на тази функция на специализирания съд  и прокуратура, които се оказаха пълен професионален и институционален провал, логично води до извода, че целта не е справедлив и бърз процес, а концентрация на правомощия в ръцете на внимателно кадрово подбрания им състав  от същия управленски елит, който би следвало да е и обекта на дейността му.

Неслучайно в кръга на потенциалните подсъдими на „специалния съд” са включени и самите магистрати. Това е навярно в насока към „укрепване” на независимостта  им или май по-скоро -   открито внушаване на страх. За което пък е предвидена и улеснена процедура по отстраняването им от длъжност докато трае разследването.

Разширяването на правомощията на Прокуратурата пък, при липса на ефективен съдебен контрол върху актовете  на прокурорите в т.ч. и върху постановленията за прекратяване на наказателни производства или изключване изобщо на такъв  върху  други –  отказите за образуване на наказателни производства, разрешенията за продължаване сроковете за разследване  и то при наличие на практика на фигурата на „вечния обвиняем”..., е връщане  към наказателноправната практика от средата на миналия век.  И то  когато над Главния прокурор е само...Господ!

Към всички тези „достижения на правната мисъл” в Парламента  не бива да отминаваме и вече регламентирания „морков” за „правилно гласуващите членове на ВСС” – Правителството на Съдебната власт – щом е налице лоялност, след приключване на мандата – право на избор на месторабота.  Конкурсното начало явно важи за „по-долните” съдии и прокурори.

И тъй процесът на окончателно „опитомяване”  и подчиняване на гражданин от  българския  „ЧОБАН ЕЛИТ”  / по сполучливото определение на проф. Иво Христов/е в ход.   А брюкселската олигархия доволно потрива ръце – резултатите от опитния полигон „България”, скоро ще се прехвърлят и оттатък Виена.

 

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Събота, 23 Септември 2017 04:26
 
Защо в България – най-корумпираната страна в ЕС - вече 27 години няма осъден политик? PDF Print E-mail
Понеделник, 11 Септември 2017 03:04

Адв. Диньо Бозаджиев

 

Предстои втората част от гротеската , наречена избор на правителство на Съдебната власт – Висш съдебен съвет, от квотата на  Народното събрание. Простичко казано, чрез нея по Конституция би следвало да се балансират  тесните професионални интереси на магистратското съсловие с това на политическото представителство.  А това пък да е гаранцията за защитен обществен интерес.

Че горното е само  в рамките на добрите пожелания , е видно от резултатите от действията на ВСС през 26 годишната  история на съществуването му   - тотален институционален срив  на  Съдебната власт, който не е в състояние да гарантира дори минимална  СПРАВЕДЛИВОСТ в обществените отношения. Което е и основната й функция. Както и че липсата на ефективно действаща съдебна система води до липсата изобщо на държавност – защото именно тя по Конституция е нейната гаранция.

Че няма даже и индикация за някакво желание за промяна от страна на родния ни „ЧОБАН ЕЛИТ” /според сполучливото определение на проф. Иво Христов на така нар. „ национален елит”/, е видно и от течащата процедура за избор на членове на ВСС  за мандат:2017-2021 г.

ВСИЧКИ предложени кандидати, с две изключения които  нямат   дори теоретични шансове да са сред избранниците, са действащи магистрати – прокурори, съдии, следователи.   Това са предложенията на  цялото парламентрано войнство – от ГЕРБ до БСП и ДПС – та чак до ОБЕДИНЕНИТЕ ПАТРИОТИ.   И   това   вече противоречи на основния замисъл заложен  в Конституцията.

Разбира се, няма забрана членове на ВСС от парламентарната квота да са действащи магистрати. Те обаче би следвало да са изключение, защото гилдийният интерес на действащите магистрати, в това число и представляващ институционална гаранция за тяхната независимост, са останалата ½ от членовете на ВСС – избрани чрез пряк избор от тях.   Именно това е  и логиката на промените, които бяха направени с чл. 130а от Конституцията, който раздели ВСС на съдийска и прокурорска камара – във всяка една от тях  броят на изборните представители на магистратите са равни на тези излъчени от Народното събрание!

Според чл.130 от Конституцията единственото изискване към кандидатите за членове на ВСС, в т.ч. и тези избрани от квотата на Народното събрание, е да  бъдат „юристи с високи професионални  качества, които имат най-малко 15 годишен юридически стаж” – т.е. и теоретици – университетски преподаватели ,и адвокати, и арбитри ... Попълването на квотата на Народното събрание във ВСС с действащи магистрати е противоконституционно, ако не е обосновано от изключително важни съображения. За такива дори  не се и намеква в предстоящия избор.

Подходът на парламентарните партии  сочи  най-малко две неща:

Първо, че Съдебната власт е на „ръчно управление” от изпълнителната  власт чрез законодателната, над която   отдавна е надделяла.По тази причина дори теоретично е абсурдно, управленския елит да позволи избор на неконтролируеми свои представители в Съдебното правителство.

И второ,

тъй като членовете на ВСС от Народното събрание се избират  с квалифицирано мнозинство, а именно с не по-малко от 160 депутати гласуващи „за”, простата аритметика сочи, че това не би могло да стане без предварителни задкулисни договорки между членовете на „КОЙ” – босовете на „различните” парламентарни партии.  След като „ТОЙ” сведе  решението си до марионетките в  Народното събрание – редовите депутати - те послушно ще вдигнат ръчички при гласуването и ще разпределят: 5 места - за ГЕРБ, 3- ма – за  БСП, 2-ма на ДПС и 1 – на патриотите.

„КОЙ” няма как  да допусне структуриране на независима Съдебна власт, защото това ще е краят му... Затова и циркът, наречен „избор” на правителство на Съдебната власт, скоро ще има поредното си представление на територията  България...

„ Изборите „ за „правителство” на Съдебната власт е един от малкото случаи, когато  „ЧОБАН ЕЛИТА”  на България -  чудовището обитаващо българския „ЛОХ НЕС” -  се налага да  подаде глава над блатото и прожекторите  да го осветят  . Като „Лондонското огледало” на Борисов.   Стига да има кой да гледа... След това  „КОЙ” ще се потопи дълбоко в тинята  спокоен, че е  гарантирал сигурността си за още 4-ри години. И тъй, вече 26....

 

 

AddThis Social Bookmark Button
Последно променен на Понеделник, 11 Септември 2017 03:28
 
Защо Кольо БОСИЯ никога няма да стигне Слави Трифонов? / събития и хора от територията България/ PDF Print E-mail
Четвъртък, 25 Май 2017 03:34

 

 

„Много значими събития в човешката история са започнати от един човек, който сяда или се изправя някъде.... Походът за човешки права на негрите в САЩ,  олицетворени от  „Аз имам една мечта” на Mартин Кинг, започва от  една обикновена и незначителна жена – Роза  Паркс, която на 1.12.1955 г. в един от стотиците автобуси в щата Алабама, отказала да отстъпи мястото си на влезлия бял човек. И то защото просто е била адски уморена , а не защото е била революционерка.... / цитат: В Седларска – „Слави Трифонов играе роля и му личи” – в. „Уикенд”/”.

В този смисъл, Трифонов   - явно познавач на историята следва печеливш модел на поведение. За разлика от Кольо Босия, който почти 40 години следва един и същи  – да заяви ясно и гласно за какво се бори и да  мине към действия.

Освен явните за всички мислещи хора отлики, две са особено очевадни между протестите на Кольо Босия от 2015 г. и Славчовия  от наскоро: Отношението на властта  и  официалните  / приличащи на матрьошки пръкващи се от официоза на БКП – в. „Работническо дело”/ медии към „протеста МУ”. Запротестира ми ти Славчо пред Парламента „на стол”, а пък:

- Зачезна някъде началникът на СДВР и настоящ Главен секретар на МВР – комисар Младенов – стоящ през 2015 г.като сам един Наполеон от хълма и ръководещ битката  на подопечните си  срещу ОПГ-то на Босия- оперативно задаващ  заповеди за флангови атаки ,  залавяне и разоръжаване на врага  откъм джепане : развалени домати, лук и яйца. След което – в „душегубката” – и в Първо Районно...

- Зачезна някъде началникът на  Първо РУП – СДВР – настоящ виден инспектор от Инспектората при МВР, за да се развихри с целия си арсенал от „респектиращи” престъпните елементи действия съгласно ЗМВР - оковаване с белезници към пейка в първо РУП,  незаконно образуване на дела по Указа за борба с дребното хилиганство -датиращ отпреди 10.11.1989 г./, налагане на глоби за отказ да се изпълни макар и незаконно разпореждане на подопечните му, укриване на жалбите на задържаните срещу незаконното им задържане до съда....

- Зачезна някъде и самата Кметица – лицето Фандъкова, чрез подепечния си Инспекторат, който да наложи глоби на протестиращите – по 100 лв. – „на домат”!,  - в случая за незаконно пречене на гражданите да се придвижват в рамките на местата предназначени за обществени нужди, заети от Славчо , бодигардове и сие

- Зачезна някъде и сам Цацаров с подопечната „СИ Прокуратура” – ни нарушения на обществения ред констатира, ни престъпленийце – барем едно  хулиганство например....

- Затова пък се слугинажните „журналя” на цели талази затрепкаха около особата „МУ” и възхваляваха чутовния подвиг – седенето на стола в обкръжение на група дебеловрати  особи

И за разлика от Кольо  БОСИЯ след втория ден „седене” Славчо победи:  притиснат от народния гняв в лицето на Славчо и бодигардовете му – сам Борисов и БКП, пардон – ГЕРБ, кандисаха да внесат в Народното събрание щенията Славчови за „мажоритарен вот”...

Тъй че, Кольо,  не с действия, а със „СЕДЕНЕ”, стават работите в територията  България.  И при две условия:Но, ако столът ти е даден от ВЛАСТТА / срещу която се „бориш”/. И ако станеш от него, когато... „ТРЯБВА”.

В противен случай – в съда: Да не забравиш, Кольо? – Поредното заседание в Районния съд  по обвинителния акт на Прокуратурата за хулиганствата ти  на 9.09.2015 г. пред Народното събрание е на 19 юни.  Къде сте журналя!?!

 

Адв. Диньо Бозаджиев

 

AddThis Social Bookmark Button
 


Страница 1 от 45

Адв. Иван Груйкин в ТВ Скат - зависимата съдебна система, защо няма съд за политици

FACEBOOK

Харесай spravedlivost.net

Адв. Иван Груйкин в Нова ТВ - за незаконните такси на държава и общини

Присъедини се към страницата ни във Фейсбук

Д-р Кацаров за държавната политика в здравеопазването

Общото между социализма и нацизма

Какво е Капитализъм и кое е общото между Социализъм, Фашизъм, Комунизъм и Нацизъм

Пресконференция на Справедливост в Русе 15.02.2012

ПЕТИЦИЯ

Петиция за Лустрация агентите на Държавна Сигурност на Комунистическа България

Media RSS


You are here  : Начало